󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁥󠁥󠀭󠁴󠁡󠁫󠁫󠁥󠁮󠀮󠁣󠁯󠁭󠀯󠁩󠁴󠁥󠁭󠀯󠁊󠁤󠁃󠁣󠁰󠁰󠀯󠁌󠁌󠁃󠁃󠁎󠁶󠁣󠁟󠀲󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁚󠁵󠁢󠀵󠁚󠁃󠁉󠀶󠁚󠁭󠁩󠀵󠀴󠁏󠁦󠀵󠀴󠁇󠁲󠀵󠁌󠁱󠀶󠀶󠁚󠁥󠀰󠁿    徐雅君皱眉：“可是让所有子女都签字，现实吗？很多老人子女在外地，甚至国外。”

    “那就得想别的办法。”陈默说，“比如社区公示、第三方见证、甚至公证。”

    上海顾主任插话：“我们上海也装了类似设备，但我们是这么做的——开三次居民说明会，一次讲原理，一次演示，一次答疑。

    同意书用打字打印，每条都念给老人听，还要录音录像。”

    “成本呢？”杭州代表苦笑，“我们一个项目几百户，哪有人力这么搞？”

    争论又起。

    沈国梁听着，忽然问：“赵明，咱们胡同装的设备，有出过类似问题吗？”

    “没有。”赵明调出数据，“咱们胡同67户老人，装了设备的32户，都签了详细同意书。

  &nb󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁥󠁥󠀭󠁴󠁡󠁫󠁫󠁥󠁮󠀮󠁣󠁯󠁭󠀯󠁩󠁴󠁥󠁭󠀯󠁊󠁤󠁃󠁣󠁰󠁰󠀯󠁌󠁌󠁃󠁃󠁎󠁶󠁣󠁟󠀲󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁚󠁵󠁢󠀵󠁚󠁃󠁉󠀶󠁚󠁭󠁩󠀵󠀴󠁏󠁦󠀵󠀴󠁇󠁲󠀵󠁌󠁱󠀶󠀶󠁚󠁥󠀰󠁿sp; 而且关键不是同意书，是后续服务——设备装完后，我们每周上门一次，教老人怎么用，也让他们随时可以关掉。老人觉得，这东西是帮他们的，不是监视他们的。”

    “对，信任。”沈秀娟接话，“胡同的老人信咱们，知道咱们不会害他们。但杭州项目是国企运营，和居民没那么深的感情基础。”

    问题核心浮出水面：技术是冷的，但使用技术的人可以是热的。如果只有冷技术，没有热信任，就会出问题。

    会议开到半夜，定了几条应急措施：

    一、杭州项目立即暂停新设备安装，已安装的，重新补签详细同意书，子女必须知晓。

    二、联盟成立“数据伦理委员会”，制定《社区数字化服务数据伦理准则》。

    三、开展全员培训，从技术员到社工，都要学数据隐私保护。